Термин «культура отмены» (cancel culture) прочно вошел в наш лексикон. От голливудских звезд до писателей и ученых — кажется, никто не застрахован от публичного осуждения и «отмены», которая часто приводит к потере репутации и работы. Сторонники этого явления видят в нем инструмент социальной справедливости, позволяющий призвать к ответу тех, кто раньше был неприкосновенен. Противники же говорят о новой форме цензуры и «охоте на ведьм», разрушающей жизни без суда и следствия.
Безусловно, идея о том, что публичные фигуры должны нести ответственность за свои слова и поступки, здрава. «Отмена» в ее идеальном проявлении — это голос тех, кто раньше был лишен права голоса. Это механизм, заставляющий общество пересматривать устаревшие нормы и бороться с дискриминацией. Когда крупные бренды разрывают контракты с селебрити из-за расистских высказываний, это выглядит как торжество справедливости.
Однако дьявол, как всегда, в деталях. Проблема «культуры отмены» в ее скорости, безапелляционности и отсутствии пространства для диалога. Социальные сети превращаются в трибунал, где приговор выносится на основе скриншотов и вырванных из контекста фраз. Здесь нет места для извинений, раскаяния или возможности исправиться. Человек «отменяется» навсегда, его творчество подвергается остракизму, а любая попытка защиты воспринимается как оправдание предосудительного поступка.
Где же проходит грань? Возможно, стоит говорить не об «отмене», а об «ответственности». Ответственность предполагает диалог, анализ контекста и признание права на ошибку. «Отмена» же — это цифровой аналог сожжения на костре. И пока общество не научится отличать одно от другого, под угрозой окажется не только репутация отдельных людей, но и сама свобода слова, без которой невозможно представить здоровую культуру.